La traduction française de l’ouvrage de Korzibsky : “la carte n’est pas le territoire” détermine d’emblée une dichotomie, une opposition qui émet la distance “intellectuellement correcte” entre artefact et territoire, théorie et expérience. L’échelle est bien entendu prédominante dans les relations que nous entretenons avec les territoires et leurs représentations. Mais une surface est matérielle et qu’elle soit de terre, d’asphalte ou de papier ( support d’architecture ou de représentation) nous pouvons la parcourir et en faire l’expérience.

Les lignes que je trace sur des morceaux de papier sont autant de parcours de ceux-ci que les marches que je réalise sur les sols. Les surfaces dessinées sont ici des territoires totalement parcourus et les lignes qui habitent ses surfaces sont les traces de ces parcours. La carte devient le territoire.